Förutom detta bör man också titta på olika maktstrategier som används. Galbraith räknar inte upp några sådana på motsvarande sätt som han gör vad gäller maktutövning och maktmedel. Men några sådana figurerar mer implicit i boken.
Jag har tidigare skrivit om flera sådana och tänker här ta upp de jag i dagsläget anser vara de viktigaste; hänsynslöshet, exklusiv kunskap, tänka stort, monopol, övervakning och kartläggning, samt att dölja makt.
Hänsynslöshet
Den kanske ultimata maktstrategin är att använda makten destruktivt och hänsynslöst gentemot andra. Det är lättare att riva ner än att bygga upp. Den som strävar efter att öka och bevara sin makt bör alltså använda detta faktum till sin fördel.
Den bör inte lägga onödig tid och kraft på att skapa eftersom allt den skapar kan stjälas eller förstöras av konkurrenter. Istället bör den huvudsakligen fokusera sin kraft och tid på att själv stjäla sådant som är värdefullt (kapa istället för skapa) eller på att förstöra sådant som konkurrenter skapat, det vill säga att slå mot maktmedel.
De flesta definitioner beskriver makt som ett socialt fenomen. En individs makt finns alltså i relation till andras makt. Det innebär i så fall att makt är ett nollsummespel. Vidare innebär det i sin tur alltså att din makt ökar om du minskar andras makt. Eftersom det ofta är lättare att förstöra än att bygga är alltså det mest effektiva sättet att öka sin egen makt ofta att förstöra för andra.
Exklusiv kunskap
Exklusiv kunskap är ofta avgörande vid maktkamp. Det hänger nära samman med att ny teknologi, i bredaste bemärkelse, historiskt ofta förändrat förutsättningarna radikalt. Ett tidigt exempel är hur jakt förändrades när pilbågen introducerades.
Ett exempel i maktsammanhang är att även om en aktör har en mycket större armé kan någon med en mindre armé och en ny militärstrategi, eller ett nytt vapen, ändå vinna. På liknande sätt kan en ny vinnande affärsidé, en ny handelsväg, eller en ny tillverkningsmetod, slå ut en mycket rikare och mäktigare konkurrent.
Även kampen om folks föreställningar och lojalitet kan förändras, till exempel genom ny kommunikationsteknologi eller genom nya tankefigurer, så att en hittills dominerande indoktrinerande aktör förlorar greppet om folket.
Exklusiv kunskap kan alltså ofta vara avgörande inom alla former av makt. Viktigt är dock just att kunskapen är exklusiv. Om konkurrenter har tillgång till samma kunskap förlorar man övertaget. Om man inte lyckats använda övertaget till att skaffa sig monopol, eller nära monopol, så att man kan fortsätta att dominera. Förutom att hemlighålla kan man alltså även agera tillräckligt snabbt.
Ett av de tydligaste exemplen på den exklusiva kunskapens betydelse hittar vi i den sentida utvecklingen av telekommunikation. Avlyssning, öppnande av brev, och liknande har antagligen sedan långt tillbaka varit viktigt för att skaffa informationsövertag. Men med uppfinnandet av telefonen förändrades sådana möjligheter till något helt nytt.
Telefoni möjliggjorde mycket mer långtgående avlyssning än att till exempel ha folk utplacerade på mötesplatser för att försöka höra vad som sägs. Genom att ha kontroll över telekom-infrastrukturen kan man avlyssna allt som sägs i ett telefonsamtal.
De flesta var, och är fortfarande, dessutom omedvetna om den långt gående möjligheten till avlyssning och tänker därför heller inte på den risk de tar genom att tala om viktiga saker över telefon.
Genom avlyssning kan man få reda på viktig information inom alla maktområden. Man kan till exempel skaffa sig fördelar inom ekonomiska affärer genom att känna till andras planer. Man kan också skaffa sig hållhakar, som möjliggör utpressning, om någon avslöjar något komprometterande i ett samtal.
Sedan internets och mobiltelefonins uppkomst har denna möjlighet växt ytterligare. Idag kan man avlyssna folk bara en mobil, eller annan elektronisk utrustning med liknande kapacitet, finns tillräckligt nära. Den behöver inte ens vara påslagen.
Detta tillsammans med platsdata, surf-data och annat gör en väldigt långt gående informationsinsamling möjlig. Genom datoralgoritmer kan sådan insamling, och även informationsanalys, dessutom genomföras automatiskt.
Detta skapar också bland annat möjligheten till väldigt effektiv automatiserad indoktrinering och styrning av individer där dynamisk återkoppling kan användas för att hitta det som får en person, eller en grupp, att agera på önskat sätt.
Ju mer sammankopplad sådan här teknologi blir med individen, till exempel genom direkt koppling till biologiska kroppsliga system, desto mer möjlig blir till och med ännu längre gående avlyssning (i vid bemärkelse), indoktrinering och styrning.
Redan idag är antagligen möjligheterna så stora att en tillräckligt stor kontroll över telekom utgör den allra viktigaste maktfaktorn. Om någon tidigt förstått dessa möjligheter och lyckats positionera sig för att dominera inom området är det alltså ett framstående exempel på hur viktig exklusiv kunskap kan vara i makthänseende.
Tänka stort
En viktig övergripande strategi är att tänka större. Det gör att du själv kan skriva reglerna och skriva om dem när det passar dig. Den som bestämmer reglerna kommer alltid att vinna och om motståndare tror att ni spelar ett spel utifrån fasta och rättvisa regler så har du alltså redan vunnit. Ett exempel på det är att i det fördolda ha kontroll över rättsväsendet; vilka lagar som skrivs och hur de tillämpas.
Ett annat exempel på att tänka större är att ha en tidsmässigt längre planering. Om du tränar dina barn i hur de ska öka familjens makt är du till exempel inte begränsad till att vinna under din livstid utan kan planera flera generationer framåt.
Utifrån ett längre tidsperspektiv kan man också planera baklänges och utgå från slutmålet. Man analyserar sedan vilket delmål som behöver ha uppfyllts för att slutmålet ska kunna nås. Sedan backar man ytterligare ett steg och analyserar vilket delmål som behöver ha nåtts innan nästa delmål kan nås och så vidare tills man kommer fram till vilket delmål som först ska eftersträvas i nutid (som alltså lägger grunden för att uppnå följande delmål).
När det gäller planering är ett sätt att tänka större att ha många alternativa planer eftersom man givetvis inte säkert kan veta hur saker kommer att spelas ut. Och även om man har många alternativa planer hindrar det givetvis inte att man också behöver vara opportunistisk och ta chansen om en oväntad möjlighet öppnar sig.
Ytterligare ett exempel på att tänka stort är att tänka större geografiskt. Begränsa dig inte till att agera lokalt utan agera över hela jorden, eller kanske till och med utanför jorden (i den mån det är och kan bli möjligt). Planera också för framtida teknologi och hur den kan användas.
Begränsa dig inte till ett maktområde. Använd alla former av makt och alla metoder för att öka makten. Den som till exempel bara fokuserar på ekonomi och att öka sin förmögenhet kommer snabbt bli besegrad av den som även använder tvång, indoktrinering och att slå mot maktmedel. Att sträcka sig över många områden ger dessutom ofta gynnsamma synergieffekter.
Ett vanligt förekommande exempel på att tänka större är att i en debatt eller diskussion sätta ramen för vad som diskuteras så att du utestänger det du inte vill ska medvetandegöras. Det kan till exempel handla om att inte diskutera vem (du) som har kontroll över en bransch utan istället fokusera på vilka regleringar eller skatter som ska gälla (där du ändå kommer att kunna hantera samtliga utfall till din fördel).
Ett annat exempel på att på liknande sätt äga helheten är att kontrollera bägge sidorna av en konflikt samtidigt som folk kämpar för ena eller andra sidan och tror att de därigenom kan åstadkomma någon viktig förändring. Genom att kontrollera bägge sidorna (eller åtminstone nyckelpersoner på bägge sidor) kommer du att kunna utnyttja situationen till din fördel oavsett vem som vinner.
Slutligen, eftersom det är så fördelaktigt att tänka stort, är det givetvis viktigt att motverka att faktiska och potentiella motståndare tänker stort. Det gäller alltså att styra dem till att tänka avgränsat vilket man till exempel kan göra genom att göra dem rädda eller hålla dem sysselsatta med mer avgränsade aktiviteter.
Monopol
Det finns ofta väldigt stora fördelar med att ha monopol. Om man har våldsmonopol kan man till exempel införa beskattning samt lagar och regler folk måste följa. Våldsmonopol möjliggör väldigt långt gående kontroll över en befolkning.
Branschmonopol gör det möjligt att maximera vinsten eftersom man kan sätta optimala vinstmaximerande priser. Om monopolet dessutom handlar om något livsnödvändigt - som luft, vatten eller vissa mediciner - kan man sätta vilket pris man vill eftersom folk inte kan välja bort det.
Monopol inom informationsspridning som till exempel media och skola gör det möjligt att förtiga konkurrerande synsätt, problemformuleringar, fakta, och så vidare. Det gör det också möjligt att sprida och etablera rena lögner eftersom inga protester och korrigeringar behöver få utrymme. Ett sätt att skapa sådant monopol är att isolera folk från andra informationskällor.
Övervakning och kartläggning
Övervakning, spioneri och att samla information om andra aktörer har alltid varit en viktig strategi men har, som redan påpekats, blivit extra viktig på senare tid beroende på utvecklingen av modern kommunikations- och informationsteknologi.
Även kartläggningsdelen har blivit viktigare genom möjligheten att samla stora mängder data och att analysera dem med hjälp av datorer. Man kan på så sätt hitta betydelsefulla mönster i individers och gruppers beteenden som tidigare inte var möjliga att upptäcka.
Övervakningen och kartläggandet sker vanligen dolt även om synlig övervakning kan användas som ett implicit hot och på så sätt fungera tvingande. Det dolda förfaringssättet är dock fördelaktigt i kombination med den i dag, enligt Galbraith, viktigaste maktutövningen indoktrinering.
Man kan alltså på så sätt få information som kan användas för att på lämpligast sätt indoktrinera. Men kan dessutom använda sådan information som återkoppling på indoktrineringsförsök för att kunna modifiera och anpassa dessa löpande.
Informationen kan, som sagt, också användas för att slå mot maktmedel, till exempel genom stöld, övertag i affärssammanhang eller i militära sammanhang och den kan också användas tvingande i form av hållhakar som kan användas i utpressningssyfte.
Att dölja makt
Att dölja makt har alltid varit fördelaktigt för att kunna utnyttja överraskningsmomentet. I dessa tider då indoktrinering är så viktig form av maktutövning, och övervakning och kartläggning så viktig strategi, är strategin att dölja makten extra viktig eftersom ökad medvetenhet om makten bakom kan motverka detta.
Om det blir tydligt att den som försöker indoktrinera har makt och är intresserad av makt kan folk då genom den ökade medvetenheten motstå indoktrineringsförsök. De kan även försöka undkomma övervakning och därigenom minska möjlighet till indoktrinering, informationsutnyttjande och hållhakar.
Det är alltså vanligen en fördel att dölja att man försöker påverka någons föreställningar. Ett exempel på motsatsen är att det är lättare att värja sig mot påverkan genom reklam eftersom vi vet att reklam är vinklad. Det kan då vara svårare att undvika bli lurad om samma information istället presenteras i form av en förmodat neutral faktaartikel.
Ett exempel på hur man döljer makt i indoktrineringssammanhang är just att maktutövningen genom medier döljs genom att man utger sig för att faktamässigt granska och förmedla förment ”neutrala” nyheter när det främsta syftet är just indoktrinering genom urval, vinkling och, ibland, regelrätta lögner. Reklamen bidrar bland annat med en kontrast som ökar chansen att folk ska tro att övrigt material är ”neutral information”.
När det gäller andra typer av makt kan det vara fördelaktigt att dölja sin förmögenhet för att undvika stöld eller beskattning. Ett annat exempel är att det kan vara bra att dölja att man faktiskt har (olagligt) monopol inom en bransch, till exempel genom att dölja sitt ägande i de bolag som dominerar.
I våldssammanhang är det som sagt ofta fördelaktigt att kunna överraska fienden. Därför används dolda vapen och hemlighållande av ny vapenteknologi. Genom att dölja våldskapitalet kan man också framstå som ofarlig för att på så sätt i vissa sammanhang slippa bli attackerad.
Om övervakning och kartläggning sker i det fördolda kan den avslöja sådant som kan möjliggöra hållhakar och utpressning. Den kan dessutom ge informationsövertag både i vålds- och affärssammanhang samt bidra till återkoppling som kan effektivisera indoktrinering.
Genom att hemlighålla allianser, samarbeten och karteller kan man dölja en maktkoncentration som annars skulle kunna framstå som problematisk och hotande.
Eftersom döljande är så viktigt i många maktsituationer blir det också viktigt för konkurrenter och andra att försöka upptäcka sådan dold makt. Det är antagligen en anledning till varför vissa intresserar sig så mycket för konspirationsteorier.
Slutligen är den motsatta strategin, att visa makt, framförallt fördelaktigt när man använder tvång (och ibland när man använder maktmedlet personlighet). Men beroende på att den formen av maktutövning, liksom maktmedlet personlighet, är mindre viktig idag är den strategin inte lika viktig nuförtiden.
Dessutom är att visa makt farligt särskilt vad gäller maktstrategin hänsynslöshet. Hänsynslöshet kan väcka hämndbegär och göra att folk ser dig som ett problem eftersom du förstör för andra. För att minska riskerna som följer med att vara hänsynslös behöver du alltså dölja att det är du som ställer till med skadan.
Slutord
Utöver de här uppräknade maktstrategierna finns givetvis ytterligare ett stort antal vilka också kan vara bra att identifiera för att använda i maktanalys. Jag har i artikeln Några viktiga maktstrategier beskrivit fyra sådana som ofta används; söndra och härska, skapa problem - erbjuda lösning, skapa rädsla samt piska, morot och fantasi.
Men dessa sex - hänsynslöshet, exklusiv kunskap, tänka stort, monopol, övervakning och kartläggning, samt att dölja makt - anser jag vara de viktigaste och de som skiljer riktigt stora aktörer från mindre betydande dito.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar